BROKE框架详解 - 目标驱动的提示词方法
这篇文章解决什么问题：想让AI帮你做商业决策、项目规划，但总是感觉AI的回答太泛泛？BROKE框架让AI聚焦目标，给你可衡量的结果。
你需要什么基础：了解OKR目标管理的概念会有帮助，但不是必须
看完能做什么：用BROKE框架做商业分析、项目规划、战略制定，得到目标明确、可衡量的结果
更新日期：2026年4月
一、为什么需要BROKE？
1.1 常见的问题
你有没有遇到过这种尴尬：
问AI：“帮我分析下我们公司的市场策略” AI给你整了一篇洋洋洒洒的商业分析报告，看起来很专业，但你仔细一看，全是”要重视用户体验”、“要关注市场趋势”这种废话。
问题在哪？ 问题在于：你的提示词没有告诉AI什么叫”好”。
什么叫”好的分析”？
- 有具体的建议？还是有行动目标？
- 能衡量成功？还是有模糊的方向？
1.2 BROKE的解决方案
BROKE框架的核心思想来自OKR（Objectives and Key Results）——目标管理。
在OKR里，有两个核心概念：
- O（Objective）：目标——我要达成什么
- KR（Key Results）：关键成果——我怎么衡量达成
BROKE把这种”目标驱动”的思想引入提示词设计，让AI的回答不再是泛泛而谈，而是目标明确、可衡量、有行动指引的输出。
1.3 一个对比
不用BROKE：
问题：帮我分析下要不要开拓下沉市场
AI回答：
- 下沉市场有很大机会
- 需要考虑渠道、成本、竞争
- 要做好用户调研
- 要制定差异化策略
（全是废话，不知道该怎么做）
用BROKE：
问题：要不要开拓下沉市场
B（Background）：[我们公司的现状]
R（Role）：[AI扮演的角色]
O（Objective）：[3个月内验证下沉市场可行性，目标：找到至少2个可盈利的城市]
K（Key Results）：
- KR1：完成3个下沉城市的用户调研，每个城市至少100份样本
- KR2：分析竞品在下沉市场的布局，找出市场空白
- KR3：制定试点方案，预期ROI≥20%
E（Evolve）：[如果初步结果不达标，调整方向继续验证]
AI回答：
（有了明确的目标和衡量标准，给出的是可执行的方案）
二、BROKE是什么？
2.1 五个要素
BROKE是五个英文单词的首字母：
| 字母 | 单词 | 含义 | 你要回答 |
|---|---|---|---|
| B | Background | 背景 | 我的现状是什么？ |
| R | Role | 角色 | AI扮演什么身份？ |
| O | Objective | 目标 | 我要达成什么？ |
| K | Key Results | 关键成果 | 怎么衡量成功？ |
| E | Evolve | 演化 | 怎么持续优化？ |
2.2 BROKE跟其他框架的区别
| 对比 | COSTAR | BROKE |
|---|---|---|
| 核心 | 全面覆盖 | 目标驱动 |
| 关注点 | 表达质量 | 结果可衡量 |
| 适合场景 | 内容创作 | 商业决策 |
| 独特组件 | Style/Tone | Key Results + Evolve |
BROKE的独特之处在于：
- Key Results：让你定义”什么是成功”
- Evolve：让AI有自我改进的机制
三、BROKE五个要素详解
3.1 B - Background（背景）
你要回答：我现在是什么情况？
包括：
- 你/公司的基本情况
- 当前面临的挑战
- 已有资源和约束
- 相关历史信息
写法技巧：
- 现状描述要具体
❌ 我们公司最近发展遇到了一些问题
✅ 我们是一家做B2B SaaS的创业公司，100人规模，A轮融资，
月流水80万，但最近6个月增长停滞，新增用户环比增长<5%
- 约束条件要明确
❌ 资源有限
✅ 预算100万，团队10人，时间3个月
- 相关信息筛选
- 只提供与目标相关的背景
- 不要堆砌无关信息
3.2 R - Role（角色）
你要回答：AI应该是什么身份？
包括：
- 专业背景和资质
- 视角和立场
- 利益立场（代表谁）
写法技巧：
- 专业资质要具体
❌ 你是一个商业顾问
✅ 你是一位有15年经验的企业战略顾问，
曾帮助超过50家中型企业完成数字化转型
- 视角立场要清晰
❌ 从市场角度分析
✅ 从投资人角度分析，评估项目的财务回报潜力
- 代表利益要明确
❌ 帮助评估这个方案
✅ 作为CTO，帮助评估技术可行性和实施风险
3.3 O - Objective（目标）
你要回答：我要达成什么？
这是BROKE的核心！
写法技巧：
- 用SMART原则
- Specific（具体）：明确具体的结果
- Measurable（可衡量）：有明确的指标
- Achievable（可实现）：在资源约束下可达成的
- Relevant（相关）：与更大目标相关联
- Time-bound（有时限）：有明确的截止日期
- 好目标 vs 坏目标
❌ 分析市场机会
✅ 找到至少3个可进入的下沉市场机会，评估每个机会的市场规模和进入壁垒
❌ 提升用户增长
✅ 在未来3个月内，将日活用户从10万提升至15万，增长50%
❌ 优化产品
✅ 找出影响用户留存的关键产品问题，优先解决Top3，预计可提升次留10%
- 目标要”有点野心” OKR的核心理念是目标应该有挑战性：
❌ 转化率提升5%（太保守）
✅ 转化率提升20%（有野心但可实现）
3.4 K - Key Results（关键成果）
你要回答：怎么衡量目标达成了？
KR应该是：
- 可量化：有具体的数字指标
- 可验证：有明确的验证方式
- 有优先级：分清必须达成 vs 期望达成
KR的写法：
- KR要支撑Objective
Objective：3个月内验证下沉市场可行性
KR1：完成3个城市的用户调研（每个城市≥100样本） ✓ 支撑验证
KR2：识别至少2个市场空白点 ✓ 支撑机会识别
KR3：制定试点方案，预期ROI≥20% ✓ 支撑可行性
- KR要具体
❌ 提高用户满意度
✅ 用户满意度评分从3.2提升至4.0（NPS评分）
❌ 增加收入
✅ 月收入从80万提升至120万，增长50%
- KR要可验收
KR1验收标准：
- 3个城市都完成调研
- 每个城市至少100份有效样本
- 包含用户画像、需求、竞品认知四个维度
3.5 E - Evolve（演化）
这是BROKE最独特的地方！
你要回答：如果结果不达标怎么办？
Evolve机制让AI有自我改进的能力
写法技巧：
- 设定评估触发条件
如果以下任一条件满足，则触发优化：
- 任意KR完成度<70%
- 出现逻辑矛盾或数据错误
- 用户明确表示不满意
- 明确优化方向
优化方向：
- 数据支撑不足 → 补充数据来源
- 逻辑不严密 → 重新梳理逻辑
- 缺乏可操作性 → 给出更具体的行动建议
- 设置迭代限制
- 最多迭代3轮
- 每一轮都要明确说明改进了什么
- 第3轮后如果仍不满意，明确指出差距所在
四、BROKE实战模板
4.1 商业分析模板
# BROKE框架 - 商业分析
## B - Background（背景）
[描述公司/项目现状]
- 公司/产品：[名称和简介]
- 当前阶段：[发展阶段]
- 核心挑战：[当前面临的主要问题]
- 相关数据：[关键指标，如用户数、收入等]
## R - Role（角色）
[定义AI的角色]
你是一位[专业背景]的[职级]，
专精于[领域]，曾帮助[类似案例]。
## O - Objective（目标）
[用SMART原则描述目标]
在[时间期限]内达成[具体目标]，
成功标准是[量化指标]。
## K - Key Results（关键成果）
KR1：[具体成果，量化指标]
验收标准：[如何验证完成]
KR2：[具体成果，量化指标]
验收标准：[如何验证完成]
KR3：[具体成果，量化指标]
验收标准：[如何验证完成]
## E - Evolve（演化）
[设置优化机制]
触发条件：[什么情况下触发优化]
优化方向：[往哪些方向优化]
迭代限制：[最多迭代几轮]4.2 项目规划模板
# BROKE框架 - 项目规划
## B - Background
项目背景：[项目名称和背景]
当前阶段：[项目当前状态]
利益相关方：[主要利益相关方及关注点]
已知风险：[已识别的风险]
## R - Role
你是一位经验丰富的项目管理专家，
具备PMP/敏捷认证，
有[X]年以上项目管理经验。
## O - Objective
在[时间]内完成[具体目标]，
成功标准：[量化指标]。
## K - Key Results
KR1：交付完整的项目计划书
验收标准：包含WBS、里程碑、资源计划
KR2：识别并文档化风险和缓解策略
验收标准：至少包含Top5风险和对应预案
KR3：制定详细的实施路线图
验收标准：包含具体任务、负责人、时间节点
## E - Evolve
- 如果计划存在冲突，重新调整
- 如果风险识别不完整，补充分析
- 最多优化2轮4.3 产品决策模板
# BROKE框架 - 产品决策
## B - Background
产品现状：[产品名称、当前功能、用户规模]
面临问题：[要解决的核心问题]
市场环境：[市场趋势、竞品动态]
## R - Role
你是一位产品战略专家，
视角：[技术可行性/商业价值/用户体验]
决策风格：[激进/保守/平衡]
## O - Objective
[用SMART原则]
在[时间]内[达成什么目标]
## K - Key Results
KR1：[评估结果产出]
验收：[具体指标]
KR2：[方案建议产出]
验收：[具体指标]
KR3：[风险评估产出]
验收：[具体指标]
## E - Evolve
- 如果评估结果不确定性高，增加假设验证
- 如果方案有争议，提供决策树
- 保持迭代优化五、实战案例
5.1 案例一：市场进入决策
# B - Background
我们是一家做在线教育的创业公司，专注K12英语赛道，
目前有50万用户，主要分布在一二线城市。
最近增长放缓，想评估是否要进入下沉市场。
# R - Role
你是一位教育行业战略顾问，
曾帮助多个在线教育公司完成市场扩张决策。
# O - Objective
在3个月内评估下沉市场进入的可行性，
判断是否值得投入资源进入。
# K - Key Results
KR1：完成下沉市场（3-5线城市）的用户调研
- 至少3个城市
- 每个城市≥100份样本
- 包含学习需求、消费能力、竞品使用情况
KR2：识别市场机会和壁垒
- 至少找出2个可进入的市场空白点
- 识别Top3进入壁垒
KR3：制定试点方案
- 方案必须包含：目标城市、获客策略、定价策略
- 预期ROI≥15%
- 试点规模：预算≤50万
KR4：给出明确决策建议
- 进入/不进入/暂缓
- 决策依据必须量化
# E - Evolve
- 如果用户调研显示需求不明确，重新设计调研方案
- 如果竞品壁垒高于预期，补充替代策略
- 3轮迭代后给出最终建议
5.2 案例二：产品功能优先级
# B - Background
我们的App是一款效率工具，目前DAU 10万，
用户反馈功能太多太杂，但研发资源有限，
下个季度只能做3个功能。
# R - Role
你是一位产品策略专家，
擅长在资源约束下做产品决策。
# O - Objective
确定下季度产品功能优先级，
最大化用户满意度和商业价值。
# K - Key Results
KR1：用户需求排序
- 基于用户访谈和数据分析
- 给出Top10需求清单
- 每项有需求强度和频次数据
KR2：技术可行性评估
- 研发成本估算（人天）
- 技术风险评估
KR3：商业价值评估
- 对用户体验的提升
- 对商业指标（留存/收入）的影响
KR4：优先级建议
- Top3功能推荐
- 每个功能的ROI排序
- 理由和风险提示
# E - Evolve
- 如果数据和用户反馈有冲突，增加验证
- 如果技术成本超预期，调整方案范围
六、BROKE的常见问题
6.1 KR太模糊
❌ 错误示例：
KR1：提高用户满意度
✅ 正确写法：
KR1：用户满意度从3.2提升至4.0
验收标准：NPS评分提升0.8分以上
6.2 Objective和KR不匹配
❌ 错误示例：
Objective：提升品牌知名度
KR：优化产品体验
（两个不相关！品牌知名度和产品体验没有直接关系）
✅ 正确写法：
Objective：提升品牌知名度
KR1：品牌认知度调研得分从30%提升至50%
KR2：社交媒体提及量增长100%
KR3：媒体报道覆盖至少10家主流媒体
6.3 Evolve机制缺失
❌ 错误示例：
没有Evolve环节
（如果结果不满意，只能重新问一遍）
✅ 正确写法：
# E - Evolve
如果结果不理想：
1. 如果关键假设被推翻 → 重新评估
2. 如果数据支撑不足 → 补充数据来源
3. 如果方案不可行 → 调整约束条件
七、BROKE vs COSTAR
7.1 核心区别
| 对比维度 | BROKE | COSTAR |
|---|---|---|
| 核心理念 | 目标驱动 | 全面覆盖 |
| 独特组件 | Key Results + Evolve | Style + Tone |
| 关注结果 | ✅ 可衡量 | ❌ 表达质量 |
| 自我改进 | ✅ 有Evolve机制 | ❌ 一次输出 |
7.2 选择建议
| 场景 | 推荐框架 | 原因 |
|---|---|---|
| 商业决策 | BROKE | 目标明确，结果可衡量 |
| 项目规划 | BROKE | 目标和里程碑清晰 |
| 内容创作 | COSTAR | 风格和受众需要精细控制 |
| 角色扮演 | COSTAR | 需要细致的风格控制 |
八、总结
BROKE的核心价值
| 价值 | 说明 |
|---|---|
| 目标明确 | 用Objective聚焦核心 |
| 结果可衡量 | 用Key Results定义成功 |
| 持续改进 | 用Evolve形成迭代闭环 |
BROKE使用场景
| 场景 | 推荐程度 |
|---|---|
| 商业分析决策 | ⭐⭐⭐⭐⭐ 强烈推荐 |
| 项目规划管理 | ⭐⭐⭐⭐⭐ 强烈推荐 |
| 战略制定评估 | ⭐⭐⭐⭐⭐ 强烈推荐 |
| 产品功能决策 | ⭐⭐⭐⭐ 推荐 |
| 内容创作 | ⭐⭐ 推荐COSTAR |
一句话总结
BROKE框架让你从”泛泛而谈”变成”目标驱动”——通过明确Objective和Key Results，让AI的回答不再是废话，而是有目标、有标准、可衡量的行动方案。
相关主题
- 提示词工程 - 提示词工程入门
- COSTAR框架详解 - 全面覆盖型框架
- 其他提示词框架汇总 - 更多框架选择
- 提示词评估与优化 - 如何评估和改进提示词